Pour vous aider dans votre achat de scanners, nous en avons testé plusieurs pour vous proposer deux sélections différentes : celle des scanners pas chers (souvent des scanners portables), et notre choix des meilleurs scanners (tous prix confondus)… et l’un scanner arrive en ère position dans les 2 catégories ! C’est notre coup de cœur, avec un excellent rapport qualité prix.
Notre coup de cœur, toute catégorie confondue : le LiDE 220 de Canon
Après plus de 40 heures de recherche et d’essais sur les quatre unités qui ont constitué notre podium final, le Canon LiDE 220 est le scanner plat le plus rapide, le plus précis et le plus intuitif pour les utilisateurs quotidiens. Que vous numérisiez une vieille photo, l’œuvre d’art de votre enfant ou l’extrait d’un livre, le LiDE 220 est rapide, précis et abordable.
Comparé à ses concurrents les plus proches, le LiDE 220 a produit les numérisations les plus claires avec la plus grande précision visuelle à partir d’une variété de documents. Il a également la reconnaissance de texte la plus précise parmi tous les documents. Il est léger et compact, peut être utilisé à la verticale, et il n’encombrera pas votre espace de travail, car il ne nécessite qu’un seul port USB.
Nous vous avons sélectionné 3 modèles de scanner qui offre à notre avis un très bon (voire le meilleur) rapport qualité prix. Par soucis de concision, vous avez les points principaux ci-dessous, mais vous pouvez aussi retrouver notre avis détaillé plus bas dans l’article !
1. Meilleur scanner pas cher : Canon LiDE 220
Le Canon LiDE 220 est le meilleur scanner pour la plupart des gens parce qu’il est rapide, précis et facile à utiliser.
Le Canon LiDE 220 atteint un point culminant en termes de vitesse, de qualité d’image et de prix. Sa qualité d’image exceptionnelle est particulièrement remarquable dans le cas des photographies en couleur. Elles sont plus propres et plus précises que celles de la plupart de ces concurrents.
- Haute résolution : 4800×4800 dpi, capteur CIS. Profondeur de couleur interne sur 48 bits.
- Gagnez du temps grâce aux numérisations A4 couleur de 300 dpi en 10 secondes.
- Numérisez directement vers les services Cloud en utilisant votre PC.
- Fonctionnement simple grâce aux 5 touches de raccourci EZ.
- Technologie Auto Document et Photo Fix.
- Auto-alimenté par câble USB pour libérer l’espace de bureau.
Les fonctions d’affinage et de correction automatique des couleurs peuvent aider à mettre les photos « granuleuses » aux normes actuelles (vous pouvez également désactiver ces fonctions pour un contrôle plus précis).
Le LiDE 220 peut télécharger vos fichiers numérisés directement sur Dropbox. De plus, il est livré avec un logiciel pour assembler des documents grand format.
Il s’installe plus rapidement que la plupart des autres scanners de notre groupe test, ne pèse que 1.6Kg et peut numériser à un angle de 90 degrés, réduisant ainsi son encombrement sur votre bureau.
Acheter en ligne 161,56 €
Lire notre avis complet plus bas
2. Également excellent : Canon CanoScan 9000 F Mark II
Le Canon 9000F Mark II est un scanner plus coûteux, mais il fonctionne correctement et rapidement. Il peut également numériser des négatifs ainsi que des pellicules.
Le Canon Scan 9000F Mark II de chez Canon offre des fonctionnalités presque identiques au LIDE 220. Il est un peu plus cher que ce modèle car il ajoute la possibilité de numériser les pellicules. C’est à vous de décider le montant de cette fonctionnalité : numériser les négatifs.
- Scanner professionnel de films, photos, diapositives et documents
- Numérisation de haute qualité : 9600 x 9600 dpi pour les films, 4800 x 4800 dpi pour les photos et documents
- Numérisation rapide de photos et documents (7 s pour le format A4 couleur à 300 dp, 18 s pour un négatif de 35 mm à 1200 dp)
- Gestion polyvalente : bande de film 12 x 35 mm, diapositives montées 4 x 35 mm et film au format 120 max. 6 x 22 cm (en bande uniquement)
- Correction automatique de l’image : la technologie intégrée FARE de niveau 3 élimine la poussière et les rayures et restaure les couleurs
Le Mark II produit également des numérisations rapides et propres, avec une belle qualité d’image sans nécessiter de retouche supplémentaire, car il affine et corrige automatiquement les couleurs.
Il inclut également l’enlèvement des poussières et l’élimination des rayures, la détection/élimination des ombres et peut numériser jusqu’à 9 000 dpi pour les photos grand format. Il s’installe rapidement et se met en place plus rapidement que le LIDE 220.
Acheter sur Amazon Prix indisponible
Lire notre avis complet plus bas
3. Notre 3ème choix de scanner : Epson Perfection V550
L’Epson V550 produit une image plus précise, mais il est plus difficile de s’approprier l’interface utilisateur.
- Marque-Epson
- Référence-B11B210302
- Epson - scanner PERFECTION PHOTO V550 bureau A4
- Résolution maximale:12 800 dpi
- Température supportée : Opération 10° C - 35° C, Stockage 25° C - 60° C
Nous avons rencontré des problèmes de configuration et de fonctionnalité. Nous avons pu constater de nombreuses plaintes de la part des utilisateurs, mais une fois le V550 en service, il a fait du bon travail.
Les images sont nettes, claires et lumineuses avec un haut degré de retranscription des textures. Comme les Canons, il possède une ampoule LED pour un démarrage instantané, mais il scanne plus lentement que le scanner Mark II. Cependant le résultat est meilleur.
Acheter en ligne Prix indisponible
Lire notre avis complet plus bas
Avant de commencer à décrire chacun des 3 modèles que nous venons de vous présenter, nous vous proposons un petit tour d’horizon des autres modèles de scanner, avec notre avis en points clés.
La concurrence : notre avis sur les autres scanners
Méthodologie pour choisir les meilleurs scanners
Dans le cadre de nos recherches, nous avons cherché des scanners qui fonctionnaient correctement dès le départ, qui étaient relativement faciles à installer et à utiliser sans avoir besoin de didacticiels ou d’aide manuelle, et qui pouvaient fonctionner pour divers médias.
Nous avons également recherché la qualité d’image, l’intégrité des couleurs, l’OCR et l’organisation de l’image la plus intuitive possible.
En raison de la lenteur de l’évolution du marché, certains modèles plus anciens ont été disqualifiés parce qu’ils avaient été dépassés par leurs versions mises à jour, comme les Canon CanoScan LIDE 210 et 110.
L’Epson V37, l’Epson V370et l’Epson V500 ont également fait partie de cette liste, puisque les Epson V39 et Epson V550 ont fondamentalement mis à jour ces modèles. D’autres étaient tout simplement trop chers pour l’utilisateur moyen, comme l’Epson V700, l’Epson V800 et l’Epson V850.
Produit indisponible
La scanner Epson Perfection V19 et V39
Enfin, l’Epson Perfection V19 a été adapté à nos spécifications en termes de dpi et de taille, et il a également été utilisé pour numériser verticalement, avec un couvercle amovible.
Les critiques étaient bonnes, mais pour la différence de prix nous pensons qu’il vaut mieux s’orienter vers le V39, un modèle plus récent avec plus de fonctionnalités, comme l’assemblage de documents pour les documents plus importants.
Parce que les spécifications semblaient plus prometteuses sur le V39 que sur le V19, nous avons opté pour le modèle plus récent.
Scanner avec l’Epson Perfection V39 versus Canon LiDE 220 (notre top 1) ?
Le Epson Perfection V39 est la réponse d’Epson au Canon LiDE 220. Et à environ 90€ (mais ça varie selon le vendeur), le prix est plutôt juste. Le V39 partage de nombreuses spécifications avec son homologue Canon.
Il numérise à 4 800 dpi, dispose d’une option verticale, est léger et facile à ranger. Il est un peu plus petit que le 220, à 17,2 x 12,2 x 3,4 pouces, pour un poids d’environ quatre livres. Nous l’avons trouvé assez rapide à installer, en prenant environ 10 minutes sur un PC et un Mac, et il se connecte également avec un câble USB simple.
Mais ses scans n’étaient pas aussi agréables à regarder que ceux du LiDE 220. Il était aussi plus lent que les 10 secondes annoncées par document — tapant dans les 15 à 20 secondes au minimum à chaque fois. Et l’OCR ne fonctionne pas sur Mac.
Les boutons de la machine sont très délicats et capricieux : nous n’avons pu les faire fonctionner qu’après avoir utilisé le scanner pendant quelques minutes. De plus, les boutons ne sont pas nommés, ce qui était vraiment agaçant.
- Modèle ultra plat
- Interface / connecteur : USB
- Compatible MAC et PC
- Garantie Fabricant : 1 an
Tout comme l’option plus chère, le Epson Perfection V550 numérise les documents et les images avec une très grande précision, avec pratiquement aucune différence entre l’original et la version numérisée.
Il numérise également au format PDF sans aucun problème, mais l’OCR n’a pas fonctionné correctement sur les Mac pendant nos différents tests. Si vous cherchez à créer des fichiers PDF consultables sur un Mac, ce n’est pas le scanner que vous recherchez.
Notre avis sur les scanners ScanJet 300 & Scanjet G3110
Le ScanJet 300 de chez HP semble convenir, mais nous sommes préoccupés par sa disponibilité. Sur Amazon, il n’est vendu que par des vendeurs tiers, et il ne semble pas être présent en grande quantité — sans parler du fait qu’il est nettement plus cher que le LiDE 220.
S’agissant de l’autre scanner HP, le ScanJet G3110, on a pu constater de nombreuses plaintes de la part des utilisateurs, notamment d’un point de vue software, même après de prétendues mises à jour logicielles. Il a également été lancé pour la première fois en 2004, et nous étions convaincus que les modèles plus récents seraient plus performants.
Avis détaillé sur les scanners dans le top 3
Test du scanner de document pas cher Canon Pixma Lide 220
Le CanoScan LiDE 220 est rapide, précis et abordable.
En raison de sa vitesse, de sa qualité d’image, de sa précision et de sa facilité d’utilisation, le Canon LiDE 220 est le meilleur scanner à plat pour la plupart des utilisateurs.
Une version mise à jour du LiDE 210 capture des images plus proprement que la concurrence, est facile à installer et à utiliser, numérise avec précision les documents texte et peut s’adapter à de petits espaces lorsqu’il n’est pas utilisé.
- Obtenez des numérisations haute résolution allant jusqu'à 2400× 4800dpi avec le capteur CIS
- Capturez des photos avec des détails exceptionnels et des couleurs précises grâce à la profondeur de couleur interne sur 48 bits
- Gagnez du temps grâce aux numérisations A4 couleur de 300dpi en 10 secondes
- Numérisez directement vers les services Cloud en utilisant votre PC
- Libérez l'espace de votre bureau avec les socle pour position verticale
Le LiDE 220 peut numériser des documents, des photos, des illustrations ou d’autres documents imprimés rapidement et avec une courbe d’apprentissage minimale.
Bien qu’il ne scanne pas les négatifs photos et qu’il s’arrête périodiquement lorsqu’il est confronté à une numérisation en grand volume, il fait ce que l’utilisateur lambda a besoin de faire, sans utiliser de fonctions inutiles à la grande majorité des personnes.
Acheter en ligne 161,56 €
Numérisation vers un stockage cloud
Le Canon LiDE 220 dispose également d’une option de numérisation vers le cloud, qui permet aux utilisateurs de numériser vers des systèmes de stockage en ligne tels que Dropbox.
Il fonctionne très bien, bien que l’accès à cette application nécessite l’ajout manuel des préférences de stockage sous « Paramètres ». Cette démarche est plus compliquée qu’on ne le souhaiterait.
Et même sans l’utiliser, vous pouvez toujours numériser vos fichiers vers un dossier Dropbox sur votre disque dur, ce qui vous permettra de vous assurer qu’ils soient sauvegardés dans le cloud.
Un qualité d’image remarquable
Ce qui distingue le LiDE 220 des autres scanners que nous avons testés, c’est sa qualité d’image. Le Canon a produit des images nettes et claires, avec des couleurs vives, un contraste élevé et une constance fiable d’une numérisation à l’autre.
Bien qu’il semble retravailler automatiquement les photographies (un inconvénient possible pour ceux qui préfèrent faire leur propre réglage), l’utilisateur lambda peut apprécier le coup de pouce supplémentaire.
Dans l’ensemble, la qualité d’image était excellente sur tous les documents numérisés. Mais elle se distinguait vraiment pour des photographies couleur.
Une photo imprimée en couleur était meilleure que l’original lorsqu’elle a été numérisée sur le LiDE 220, même avec le traitement et la correction automatique des couleurs désactivées.
Bien qu’il y ait un masque recommandé ajouté à tous les scans qui retravaille et corrige la couleur de l’image, nous avons constaté que même avec ce masque manuellement enlevé, les scans semblaient toujours plus nets et plus brillants que la photographie originale sur papier.
Bien que nous puissions comprendre que ce type de correction pourrait s’avérer pénible sur des photographies particulièrement vieilles ou « granuleuses » (ou pour les gens qui accordent plus d’importance à l’exactitude plutôt qu’à la facilité).
Cela a permis de scanner une photo ancienne sur des standards de qualité actuels, ce que la plupart des utilisateurs à domicile sont susceptibles d’apprécier.
Une image numérisée du LiDE 220 semblait plus nette que l’original.
Le LiDE 220 peut numériser un document noir et blanc à 300 dpi en environ 10 secondes, bien qu’il ait parfois eu besoin de 12 à 15 secondes pour la couleur ou lors de la conversion entre les fichiers JPEG et PDF (il peut numériser jusqu’à 4 800 dpi x 4 800 dpi, ce qui est suffisant pour la plupart des applications).
Le nombre de dpi peut être difficile à comprendre, surtout que toutes les entreprises de numérisation et d’impression ne font pas ces mesures exactement de la même manière.
L’orientation verticale du Canon LiDE 220 vous offre plus d’options de rangement.
Léger et très compact
L’une des caractéristiques étonnamment agréables du 220 est sa taille compacte. Pour un petit bureau, sa capacité à numériser verticalement est un plus.
Il a une épaisseur de seulement 1,6 pouces, ce qui signifie qu’il pourrait facilement être logé sur une étagère à côté de vieux annuaires entre deux sessions d’utilisation.
Il est également léger, avec un poids de 1,6kg. Et avec un seul cordon USB, il est tout aussi portable que les scanners à plat.
Comme son prédécesseur, le 210, il numérise à un angle de presque 90 degrés, de sorte que vos documents ne glisseront pas hors de la vitre. Lors de nos tests, il a aussi bien fonctionné dans l’une ou l’autre des orientations.
Pour les documents de grand format, comme les pages de journaux, il n’y a pas de bouton de numérisation pour concaténer des documents. Mais le scanner est livré avec un logiciel qui fait un bon travail. Il était également capable de numériser des livres épais sans créer d’ombre au niveau de la reliure et de capter les détails de texture dans une œuvre d’art d’un enfant.
Avis professionnel sur le LiDE 220
Bien qu’il y ait peu d’avis professionnels, M. David Stone de PCMag a beaucoup écrit sur les scanners à plat. Il a nommé le 220 comme choix du rédacteur en chef de la publication, l’appelant :
Il a fait l’éloge de la qualité d’image du LiDE, en déclarant que « celle-ci était excellente pour les photos. Lors de mes tests, le LiDE 220 a capturé des détails basés sur la qualité des couleurs, comme l’éclat d’une robe de mariée en satin, qui manque chez beaucoup de scanners. Et il a mieux conservé les détails concernant les ombres (détails basés sur l’ombrage dans les zones sombres) que la plupart des autres ».
Acheter en ligne 161,56 €
Les bémols de ce scanner Canon Pixma
Là où le LiDE peut poser problème, c’est pour tous ceux qui ont besoin de numériser des négatifs ou un volume important de documents. Pour les numérisations à grand volume, rien ne vaut l’alimentation automatique. On a les meilleurs choix pour ça, mais le LiDE 220 n’en fait malheureusement pas partie.
Même à 10 secondes par page, le LiDE est plus adapté à la numérisation de quelques pages en haute résolution plutôt qu’à un grand lot.
Il n’a pas non plus de support pellicule transparent, donc si vous cherchez à numériser des pellicules, quelles qu’elles soient, ce n’est pas le scanner qu’il vous faut.
Cela dit, il a bien performé dans tous nos tests de scan, et n’a pas perdu de sa cadence ou de temps au fur et à mesure que nous avancions, un problème que nous avons constaté avec d’autres modèles.
Scans d’échantillons du CanoScan LiDE 220
Comme le note Stone, ce modèle est physiquement identique à l’ancien LiDE 210, partageant ses caractéristiques internes et ses spécifications clés (bien qu’il soit un peu plus léger de quelques grammes) ; seules les mises à jour logicielles et la connectivité cloud le distinguent de son prédécesseur.
L’un des principaux inconvénients est le logiciel My Image Garden, qui sert en quelque sorte de « fourre-tout pour scans ».
Il inclut quelques fonctionnalités de base de retouche photo, qui sont utilisables pour les changements de lumière, mais ne sont pas un substitut pour les logiciels comme Photoshop Elements, inclus avec certains modèles concurrents.
Nous avons également rencontré des problèmes avec l’OCR, qui permet à l’utilisateur de créer des fichiers PDF modifiables et consultables. Certains documents avec des polices de caractères inhabituelles ou plus petites sont apparus illisibles au premier passage et ont été numérisés plus précisément au second.
Le scanner semble bien mieux fonctionner en mode expert via l’utilitaire Canon IJ Scan Utility, qui permet à l’utilisateur de choisir le format et la destination du fichier. Le bouton AutoScan à l’avant du scanner fonctionne assez bien, mais pour la conversion au format PDF, il est préférable d’utiliser l’option à l’écran.
Acheter en ligne 161,56 €
Entretien et maintenance/configuration
Le Canon LiDE s’installe facilement et immédiatement sur PC (les pilotes sont disponibles pour Windows XP et supérieur) ou Mac (OS X 10.6 ou supérieur). Il se connecte à votre PC via une connexion USB haute vitesse et ne nécessite pas de cordon d’alimentation séparé — une chose en moins avec laquelle on pourrait s’emmêler.
Il est facile de le ranger à la verticale, mais laissez toujours le couvercle fermé pour éviter que la poussière ou les débris ne se déposent sur l’écran.
En utilisant le disque d’installation fourni (si vous n’avez pas de lecteur CD, téléchargez les pilotes requis sur le site d’assistance de Canon) et en exécutant l’assistant d’installation, le processus prend environ huit minutes sur Mac et PC. Sur un Mac, vous pouvez également configurer le scanner à l’aide du panneau « Préférences Système ».
Si vous ne savez pas comment configurer un scanner sur votre ordinateur, Apple et Microsoft proposent des pages de ressources plutôt utiles.
Test du scanner de document Canon 9000F Mark II
Si vous voulez scanner votre propre pellicule, et si vous êtes prêt à payer un peu plus cher, le Canon 9000F Mark II est la solution.
Passionné de pellicule en noir et blanc, j’ai trouvé que le CanoScan 9000F Mark II de Canon à 170€ répondait à la fois à mon besoin de numérisation traditionnelle à plat et à mon désir de numériser occasionnellement des pellicules et des diapositives.
Le Canon 9000F Mark II s’installe aussi facilement que le 220, ce qui prend environ cinq minutes. Il scanne plus rapidement que le 220, environ sept secondes pour le noir et blanc et 10 secondes pour la couleur. L’interface utilisateur est rapide et réactive, et attire l’attention dès son installation.
Un voyant lumineux clignote à l’avant du scanneur pour indiquer la progression, et il fonctionne aussi bien à l’aide des boutons de la machine qu’à l’aide de l’utilitaire Canon IJ Scan Utility et des commandes Image Garden.
Il est plus grand que le 220 (10,7 par 18,9 pouces, et 4,4 pouces d’épaisseur) et presque trois fois plus lourd. Il nécessite un cordon d’alimentation ainsi qu’une connexion USB, ce qui fait qu’il n’est pas aussi portable ou facile à stocker.
Comme le 220, le 9000 F Mark II autocorrige également la couleur et la netteté, ce qui a permis de produire des images vraiment belles et rapidement. Le Canon numérise les documents standard jusqu’à 4 800 dpi, ainsi que les diapositives, négatifs et pellicule jusqu’à 9 600 dpi.
Il est livré avec des plateaux en plastique pour les négatifs, qui fonctionnent très bien, même s’ils ne procurent pas la sensation d’être particulièrement solides.
Acheter en ligne Prix indisponible
Tous nos documents de test se sont scannés sans problème, sans faux départ ni retard (ce que nous avons retrouvé dans d’autres modèles). Le 9000F Mark II est suffisamment sophistiqué pour fonctionner aussi bien en mode automatique qu’en mode avancé, de sorte que l’utilisateur peut décider du réglage qu’il souhaite effectuer via le pilote TWAIN.
Ce modèle offre également beaucoup possibilité pour régler la luminosité, le contraste et d’autres aspects de l’image directement dans l’utilitaire de numérisation. Canon Image Garden offre des réglages de base, ainsi qu’une option de prévisualisation pour voir à quoi ressemblera la numérisation avant que vous ne décidiez d’aller de l’avant.
Le support de bande pour pellicule vous permet de scanner vos propres négatifs, mais c’est un processus lent et compliqué.
ConsumerSearch a en fait classé le Mark II comme son meilleur scanner, bien que cet article soit sorti avant que le LiDE 220 ou Epson V39 ne soit disponible. Ils ont cité Simon Handby, l’Expert Review britannique, déclarant que les scans étaient « parfaitement clair, et que nous étions ravis de voir à quel point les détails subtils étaient préservés par rapport à nos négatifs tests ».
Les négatifs numérisés paraissaient presque identiques aux originaux, mais n’oubliez pas que le Mark II prend environ deux minutes par bande, ce qui signifie que la numérisation d’une grande quantité de pellicule sera un investissement considérable en temps.
Le réglage en mode pellicule est également maladroit : il faut enlever un panneau entier sur le couvercle supérieur et placer le support pour pellicule à un endroit précis sur la vitre du scanner. Vous n’aurez sûrement pas envie de scanner les archives de toute votre famille avec cet appareil.
Photoshop Elements (qui était inclus avec son prédécesseur, le 900 F), n’est plus inclus avec le 9000 F, et My Image Garden a des limitations concernant l’édition plutôt importantes. Donc vous voudrez probablement utiliser votre propre logiciel pour affiner les images.
Mais si la numérisation d’un film et l’économie de quelques secondes supplémentaires par numérisation valent 100€ de plus pour vous, c’est votre choix.
Test du scanner de document Epson Perfection V550
Pour les puristes de l’image
Si vous préférez ne pas faire confiance à Canon pour corriger vos images pour vous, il y a le Epson Perfection V550, qui est au même niveau tarifaire que le 9000F Mark II.
C’est une meilleure option pour les personnes qui veulent des scans plus précis (type « loupe » et autres), mais qui sont lents et qui souffrent de problèmes d’UI et de qualité. L’espace pour la numérisation est légèrement plus grand que les deux modèles Canon, soit 19,1 par 11,2 pouces avec 4,6 pouces d’épaisseur, et l’appareil pèse 4,35kg.
Le V550 scanne les documents un peu plus lentement que le Mark II ou le LiDE 220, en prenant environ 12 à 15 secondes, et scanne les pellicules aussi rapidement que le Mark II.
Acheter en ligne Prix indisponible
Ce que le V550 a, qui est également sur les deux Canons, c’est l’intégrité de l’image : les images du modèle Epson sont pratiquement identiques aux originaux, pour le meilleur et pour le pire.
Les deux modèles Canon effectuent des ajustements automatiques mineurs, notamment en affinant légèrement les images numérisées pour leur donner un peu plus de clarté.
Mais les scans inaltérés de l’Epson V550 en font une meilleure option pour quelqu’un qui voudrait ajuster ses images manuellement à la place.
En particulier, le tirage photo mentionné précédemment était le même à l’écran que celui que j’avais en main.
Ca pourrait s’avérer utile pour des photographies plus anciennes, des œuvres d’art ou d’autres documents que vous voudriez regarder avec la même exactitude que les documents originaux.
Le principal problème avec le V550 est le contrôle qualité. Le premier que nous ayons commandé s’est installé sans problème. Toutefois, une erreur utilisateur est apparue dès que nous avons essayé de scanner quelque chose.
Le voyant d’erreur rouge sur la face avant du scanner clignote continuellement, même après plusieurs désinstallations/réinstallations, redémarrages et déconnexions de câbles USB.
Après avoir appelé le service clientèle, la personne très sympathique à l’autre bout de la ligne m’a guidé à travers les mêmes tactiques de dépannage (préalablement testées par moi même) mais sans succès. Après quelques heures de bricolage, j’ai abandonné et j’ai commandé un remplaçant. Cette unité est arrivée rapidement et sans problème.
Elle s’est installée et a fonctionné immédiatement. Allez comprendre… Les revues Amazon sont partout, avec un certain nombre de commentaires qui relatent le même problème que j’ai connu, ainsi que pas mal de commentaires concernant des problèmes de poussière sous le verre au déballage du produit.
Plusieurs d’entre eux ont dit que leurs appareils cessaient complètement de fonctionner après quelques mois. Et d’autres devaient installer et réinstaller l’appareil chaque fois qu’ils l’utilisaient. Donc, si vous êtes prêt à croiser les doigts afin d’obtenir un bon modèle, le Epson V550 fonctionne bien… enfin, quand il fonctionne.
Il est à noter que le logiciel fourni avec le Epson V550 est très confus, même s’il fonctionne comme promis. Bien que les deux Canons aient fonctionné de manière assez intuitive, le Epson V550 a nécessité beaucoup d’essais et d’erreurs, même en suivant les manuels d’utilisation inclus.
Ceux qui utilisent ou installent régulièrement des scanners, des imprimantes, et des photocopieurs, peuvent en profiter plus facilement.
En revanche, pour un novice, c’est un véritable casse-tête. Et c’est le moins que l’on puisse dire.
Les plaintes des utilisateurs vont de l’erreur de communication que nous avons rencontrée à la poussière sous le verre, en passant par une courte durée de vie.
Mais sachez qu’il existe un large éventail de difficultés : soyez donc préparé.
Un problème de logiciel en particulier à noter, bien que cela ne soit pas totalement rédhibitoire, est que le Digital ICE (Image Correction and Enhancement), le logiciel fourni dans la boîte est en version light. Bien que cela ne fera pas de différence pour la grande majorité des utilisateurs, nous aurions aimé que Epson l’indique quelque part sur l’emballage de l’appareil.
Il a quand même bien fonctionné concernant l’enlèvement de la poussière, mais aucun logiciel ne pourra enlever les rayures profondes ou omniprésentes, quelle que soit leur qualité. Le Epson V550 offre également la possibilité de numériser directement vers le cloud et facilite la numérisation vers la destination choisie par l’utilisateur par rapport aux modèles Canon.
En général, les Epsons que nous avons testés ont permis d’ajuster davantage l’image en mode avancé et de numériser au format PDF de manière plus transparente.
Canon numérise automatiquement vers la bibliothèque propriétaire My Image Garden, mais Epson permet à l’utilisateur de sélectionner où enregistrer les images et les PDF.
Le V550 peut également numériser jusqu’à 6 400 dpi, mais la plupart des utilisateurs n’auront jamais besoin de plus de 4 800 dpi.
C’est peut-être un excellent scanner, mais nous ne nous sommes pas sentis à l’aise lorsqu’il s’agissait de le recommander, compte tenu des défis importants que rencontrent tant d’utilisateurs aussi bien au niveau de l’interface utilisateur que des logiciels.
Acheter en ligne Prix indisponible
Pour résumer notre sélection
Si vous voulez numériser les œuvres d’art de votre enfant, conserver de vieilles photos sur le Web et n’avez pas besoin de numériser de pellicules, le Canon LiDE 220 à 90€ environ est LA solution (prix différent selon les revendeurs).
Il peut traiter les scans les plus élémentaires en une seule touche, et permet également un scan plus sophistiqué, pour ceux qui souhaiteraient un peu plus de contrôle éditorial. Pour tout cela, le prix est juste.
Méthodologie : comment nous avons choisi ces scanners
Après 20 heures de recherche, nous avons constaté qu’en comparant les scanners, les deux meilleurs candidats étaient Epson et Canon. Nous avons rejeté les modèles HP après que nos recherches aient révélé une abondance de plaintes concernant les logiciels et l’utilisabilité.
L’un des rares endroits à faire des revues sur les scanners à plat est PCMag, où Tony Hoffman et M. David Stone ont produit le guide le plus complet. C’était l’une de nos principales sources pour décider de quel appareil nous devions examiner.
Comme le dit Stone : « Pour des photos ou autres originaux facilement endommagés, des documents liés et des objets 3D, vous avez besoin de quelque chose à plat. (Ici, il s’agit de numériser des objets 3D [comme des livres à grandes reliures, par exemple] vers des images bidimensionnelles ; les scanneurs 3D — pour numériser des objets vers des fichiers 3D pour les afficher ou les imprimer — sont une alternative totalement différente).
Les originaux comme les photos et les timbres peuvent passer par un chargeur de feuilles, mais vous risquez de les endommager. Si vous n’avez besoin de numériser ce type de papier que très rarement, vous pouvez vous contenter d’un scanner à feuilles livré avec un support en plastique pour protéger les originaux. Gardez toutefois à l’esprit que même les nouveaux supports en plastique non rayés peuvent dégrader la qualité de numérisation ».
LES SCANNERS LES MOINS CHERS
Comment nous les avons testés
La meilleure façon de tester les scanners est de les utiliser. Mais différents types de documents peuvent se présenter sous différentes formes.
Pour cette raison, nous avons voulu tester la capacité de chaque scanner en numérisant une multitude de documents différents. Nous avons scanné ce qui suit au moins trois fois avec chaque scanner :
- Un formulaire W2 de l’IRS
- Une photocopie d’un roman de Sherlock Holmes avec une police de caractères décroissante pour tester l’OCR
- Une feuille comprenant une police de couleur, une image et plusieurs types de polices pour tester l’OCR
- Une feuille de test photographique couleur
- Une feuille de test photographique en niveaux de gris
- Un graphique à barres en couleur et un organigramme
- Peinture au doigt réalisée par un enfant d’un an (avec autocollants)
- Deux bandes de pellicule noir et blanc
- Une copie en format de poche des « American Gods » de Neil Gaiman
- Photographie couleur imprimée professionnellement en 2010
- La première page d’un journal en couleur
Ce corpus de documents représente la majorité de ce que les gens scanneront — papiers, textes de différentes tailles, photos et négatifs pour ceux qui veulent numériser leurs souvenirs, extraits de livres et œuvres d’art pour enfants. Un scanner doit être capable de tout gérer correctement.
Nous avons chronométré le temps qu’il a fallu à chaque scanner pour effectuer un balayage, le temps qu’il a fallu à chaque scanner pour se mettre en place et s’il y avait des défaillances pendant où entre chaque scan.
Comme les scanners à plat ne disposent pas d’alimentation automatique de documents, nous avons placé chaque document à la main et essayé chaque scanner en mode automatique et professionnel (ce dernier permettant généralement un contrôle plus manuel).
Dans le cas des documents texte, nous avons également effectué, dans la mesure du possible, les balayages à l’aide du logiciel OCR (Reconnaissance Optique de Caractères) fourni avec l’appareil, si celui-ci ne comportait pas d’OCR. Ce logiciel lit le texte et l’enregistre de manière à ce qu’il puisse être recherché et édité.
Lorsque nous avons terminé la numérisation, nous avons aligné les résultats les uns à côté des autres et examiné la qualité de l’image, la vivacité des couleurs et la précision de l’OCR de chaque numérisation.
Pour s’assurer que les écarts ne pouvaient pas être attribués à la résolution de l’écran ou aux paramètres de couleur, nous avons également examiné chaque numérisation sur plusieurs ordinateurs différents.
LES MEILLEURS SCANNERS
(tous prix confondus)
Lors de la comparaison des scanners, nous avons cherché des modèles faciles à configurer et à utiliser (mais avec les commandes TWAIN qui permettent un réglage manuel fin), une haute résolution pour que vos documents ou photos soient au mieux de leur forme, une numérisation rapide avec une haute intégrité de l’image et un logiciel intégré convenable.
Les logiciels pour enlever la poussière et supprimer les rayures, de retouche numérique et de retouche photo sont des compléments courants.
Mais beaucoup de gens n’auront jamais besoin de ces artifices. Mieux vaut se concentrer sur une machine qui fait bien son travail, dès le départ, et que l’on voudrait utiliser tous les jours. Pour cela, le LiDE 220 est le meilleur choix.
Pourquoi devriez-vous nous faire confiance ?
En tant que journalistes et photographes, nous consacrons la majeure partie de mon temps à l’art graphique et à l’écriture. Au cours de ces cinq dernières années, j’ai été journaliste et rédacteur en chef d’un journal.
Une partie de cette tâche consiste à préparer le journal numériquement, puis à le relire sur papier. Étant donné que je connais très bien l’apparence de notre copie à l’écran et sur une page, je peux repérer les incohérences à plus d’un kilomètre.
Lorsque le papier imprimé sort (nous sommes passés à une production en interne plus tôt dans l’année), je garde un œil sur l’exactitude de la copie, non seulement sur le contenu, mais aussi la façon dont les couleurs sont retranscrites et l’apparence des polices de caractères sur la page, afin d’améliorer l’apparence du produit dans son ensemble.
Bien que j’utilise maintenant principalement des appareils photo numériques, j’ai fait mes classes sur l’ancien Konica de mon père dans les années 1970. J’ai pu développer mes propres pellicules lors de mes premiers cours de photographie.
L’importance du contraste, de la vivacité et de la netteté des images a été primordiale dans mes photos dès l’instant où j’ai dû les développer moi-même. Donc je sais ce qu’il faut chercher dans une image numérisée, qu’il s’agisse d’une pellicule, d’une copie scannée d’une vieille photo ou d’une œuvre d’art originale.
Lorsque je teste des documents numérisés, des illustrations, des pellicules et d’autres produits côte à côte, il est utile d’avoir de l’expérience avec le travail imprimé et la photographie. Et je passe suffisamment de temps avec tous ces médias pour savoir ce qu’il faut rechercher.
Pour en arriver à nos conclusions, nous avons parcouru Internet à la recherche d’experts, connaisseurs dans le domaine, puis nous avons suivi leurs traces jusqu’aux meilleurs fabricants de scanners.
Nous avons consulté des sources telles que Consumer Reports, PCMag, ConsumerSearch, et PC World, et avons lu d’innombrables critiques faites par des utilisateurs Amazon vérifiés.
Cela nous a conduit aux meilleurs choix afin de les tester nous-mêmes. Nous avons réduit notre panel à 20 appareils au total. Et une fois que nous avions cette liste, nous avons commandé les quatre meilleures et passé environ 18 heures à scanner une série de documents pour les comparer côte à côte.
Nous avons testé le logiciel qui accompagnait chaque appareil et procédé à un examen minutieux de chacun d’entre eux pour en vérifier la commodité, la vitesse et la qualité d’image.
Pourquoi devriez-vous acheter ces scanners
À l’ère des smartphones équipés de caméras, d’applications de numérisation et de scanners portables pouvant tenir dans votre sac à dos, les scanners à plat deviennent un produit de niche.
Mais pour ceux qui scannent régulièrement de délicates photos anciennes, des documents historiques ou des projets de notre enfance et qui souhaitent conserver la touche originale, un scanner à plat peut vous donner de meilleurs résultats.
Et pour les mordus de photo qui veulent archiver eux-mêmes des pellicules ou des diapositives, un scanner à plat est vraiment la seule façon d’avoir accès à un prix raisonnable.
Cependant, si vous avez un scanner datant de seulement quelques années et qui fonctionne parfaitement, vous n’avez probablement pas besoin de franchir le pas et de vous en acheter un nouveau. La différence entre le LiDE 220 et celui de notre sélection précédente, le LiDE 210, est assez minime — seulement quelques outils supplémentaires de scan vers le cloud.
Donc, si vous en avez un qui fonctionne toujours bien, vous n’allez pas voir une énorme amélioration en vous mettant à jour. Il n’y a tout simplement pas beaucoup d’effort (de la part des fabricants) mis en œuvre pour mettre à jour ces machines. Donc si le vôtre fonctionne toujours, économisez votre argent.
Pro du Bureau soutient nos lecteurs avec des milliers d’heures d’analyses et de tests pour vous aider à trouver ce dont vous avez besoin pour vivre une vie meilleure. Vous nous soutenez par le biais de nos liens choisis indépendamment, qui nous rapportent une commission.
